"El laberinto de Dios" Manuel Casanova

Este es el primer ensayo que reseño en este blog. No suelo leer ensayo muy a menudo, unos tres o cuatro al año, de temas muy variados, desde historia, política y economía, hasta evolución humana, cambio climático, física, etc.
Este que ahora traigo aquí me llegó por el Blog de Manuel Casanova, "Equinoccio", del que hace mucho tiempo que soy seguidora.
Hace unos días, Manuel publicó en su blog un capítulo del libro "El laberinto de Dios", del que es autor, y lo leí con enorme agrado, de manera que decidí comprarlo y leerlo por completo. 
El acierto no pudo ser mayor porque aparte del tema, sumamente interesante, del capítulo mencionado (el sentido o falta de sentido de la vida y la necesidad de crear dioses y religiones que se lo den), aparecen otros muchos análisis, tan atractivos o más que el anterior. Se habla del origen de Universo, el origen de la vida, la evolución humana, la relatividad y la mecánica cuántica, etc. En definitiva, temas que siempre me han atraído mucho y sobre los que he leído bastante. 
Comienza calificando la existencia de Dios como hipótesis sin demostrar comparándola con otras hipótesis, también sin demostrar como la energía oscura.
Evidentemente, la existencia de Dios, Dios mismo, es una hipótesis no demostrada e indemostrable, pero dicho esto ¿se puede comparar con hipótesis científicas como la de la energía oscura, teniendo en cuenta que ambas están sin demostrar? Yo creo que no, puesto que la energía oscura es, más que una hipótesis, un concepto para definir esa energía que hace que el Universo se expanda cada vez más deprisa en lugar de hacerlo más despacio como sería de esperar en un mundo en que toda expansión tras una explosión va disminuyendo y siendo sobrepasada por la Gravedad. Por tanto, la energía oscura responde a la necesidad de explicar una realidad contrastada (expansión cada vez más rápida), mientras que la idea de dios no responde a nada de este estilo. 
No obstante, y sin ser creyente, soy de las que piensan, al igual que el autor, que las religiones son muy necesarias. Si no existieran, habría que inventarlas. Y eso hizo el ser humano,

probablemente nuestros primos los neandertales, cuando realmente tales religiones no existían. Las inventaron. Porque ¿qué sería del ser humano, consciente de su mortalidad, si no hubiera inventado un mito con una vida más allá de esta vida? ¿Qué sería de los pobres desgraciados que han vivido a lo largo de la Historia una vida de esclavitud, miseria, dolor, enfermedad y explotación si no tuvieran la esperanza en una Justicia Divina que los compensara de todo eso?
Hay una frase en el libro que Manuel considera una falacia por cuanto supone juzgar con mentalidad de hoy hechos del Antiguo Testamento ocurridos hace milenios: “Dios no existe, pero si existiera sería un malvado”. Yo creo que esa frase es cierta y poco tiene de falacia, pero no por las plagas y crueldades cometidas contra su pueblo, sino por algo que se sale del tiempo y las mentalidades. ¿Cómo se puede hacer al hombre a imagen y semejanza de Dios (es decir, consciente e inteligente) y a la vez no hacerlo inmortal?¿Cómo se puede dejar a una criatura indefensa e inerme frente al gran drama de ser consciente de su propio final ineludible?
Pero, claro, Dios es un mito, y los mitos no son ni crueles, ni malvados, ni nada... nada más que lo que queramos nosotros que sean. Y Manuel nos recuerda que, según los cristianos postmodernos, o los amantes de los mitos bíblicos como yo,
"no estamos hechos a imagen y semejanza de Dios, sino que hemos hecho a Dios semejante a nosotros". Aunque le hemos dotado de unas características que, si bien no tenemos, entendemos perfectamente y desearíamos tener. Así, "todos los atributos que hemos adjudicado a Dios como omnipotencia, omnisciencia, ubicuidad, bondad suprema, etcétera, son asimismo antropomórficos: son sólo las máximas virtudes y poderes que el hombre ha sido capaz de imaginar".
Posteriormente, la religión fue aprovechada por los poderosos para que les ayudara a contener a los pobres desgraciados a los que explotaba, esclavizaba, etc. Y la religión que había servido para consolar al hombre de su paso fugaz por la vida y, a veces por la miseria, empezó a servir para que el pobre desgraciado se conformara con su desgracia en aras de una redención en el más allá y siguiera enriqueciendo la bolsa y las ansias de poder de los privilegiados porque según Steven Weinberg, citado en el libro,  “La religión es un insulto a la dignidad humana. Con o sin religión siempre habrá buena gente haciendo cosas buenas y mala gente haciendo cosas malas. Pero para que la buena gente haga cosas malas hace falta la religión”. Y así llevamos siglos, desde el comienzo de la Historia (quién sabe si no desde antes), matándonos por un quítame allá ese dios de más o de menos.

Pero no sólo habla el libro de las necesidades humanas de tener una religión y unos dioses. Analiza también las teorías científicas más actuales y se plantea si el Universo en el que nos movemos y, sobre todo, el hecho de que nos movamos, de que haya vida y vida inteligente, puede deberse al mero azar o es necesario un diseño que lo realice. Unas teorías indemostrables, pero perfectamente formulables matemáticamente, como el autor nos recuerda. Tan matemáticamente formulables que pueden llevarnos a la idea de que las matemáticas son Dios. Y es que "las matemáticas se acomodan tanto a la irrealidad como a la realidad de cualquier cosa"
Al final va a resultar que Dios está contenido en la Ciencia, es parte de la Ciencia: "La mecánica cuántica no es más que un algoritmo. Úsela. No se preocupe, funciona" ¿Será tal vez Dios ese algoritmo que funciona? ¿Será una propiedad emergente del complejo sistema al que llamamos Universo, como tal vez lo sea la vida? ¿Será una de esas consecuencias impredecibles que acompañan a todo sistema caótico?
No lo sé y, realmente, no me importa. El Universo es maravilloso en sí mismo. Lo es su origen, lo es la aparición de la vida, lo es una deformación del tejido espacio-tiempo en la que giramos todos y que Einstein llamó Gravedad. Lo es que nuestras partículas atómicas se hayan generado en estrellas que después explotaron como Supernovas contaminando su alrededor con los elementos formados en su interior. Lo es que haya surgido un ser pensante, consciente y agobiado de angustia por su final inevitable. 
Y lo es mucho más aún, si todo eso se debe al azar, a unas leyes físicas que, en gran medida aún desconocemos, pero que cada vez vamos penetrando más. 
Cómo decía Sabina hablando de Dios "llámalo x me parece bien, llámalo energía, mejor todavía".

Yo creo, como decía el personaje de su canción que "es de cajón que algo tiene que haber", pero, para mí, ese algo se llama Física. Dios está escondido entre las ecuaciones de Einstein, porque ¿dónde mejor encontrar a Dios que en una ecuación tan bella (E=mc2) que en su simplicidad es capaz de explicar el funcionamiento del Universo?
Manuel no da respuestas. No las tiene como nadie las tiene, pero él tiene la humildad y la valentía de reconocerlo. Su libro no soluciona dudas, pero plantea interrogantes, hace reflexionar y ese es su valor porque reflexionando puede que no nos acerquemos más a la verdad, pero estaremos más cerca de ser mejores personas.

Si te ha gustado mi entrada, haz +1 en hispablogger, en la columna derecha, arriba. Muchas gracias.