"Vivir de noche" Ben Affleck

Cuando aún tengo pendiente de publicación la reseña de "Ese mundo desaparecido", la última novela de Dennis Lehane y de la trilogía de los Coughlin, he tenido la oportunidad de ver la película que Ben Affleck ha hecho sobre la segunda novela de dicha trilogía, "Vivir de noche".

Hace unos catorce años, yo no sabía nada de Dennis Lehane y entonces Clint Eastwood, al que sí conocía y admiraba, estrenó su magistral, y para mí su mejor trabajo, "Mystic River", una película en la que rompía con todo lo políticamente correcto, y más correcto aún en los  Estados Unidos de América. Cuando supe que aquella historia estaba basada en una novela, fue cuando conocí a Lehane. Después he leído prácticamente todos sus libros y he visto más novelas suyas adaptadas al cine. Ninguna me ha gustado tanto como aquella primera de Eastwood, aunque puede que eso sea algo personal. "Shutter Island" de Martin Scorsese o "La entrega" de Michael R. Roskam, son también muy buenas películas, aunque no me hayan arañado el corazón como sí lo hizo, tal vez por ser la primera o por tratar un tema que me llegó más, "Mystic River" (aquel asesinato impune con las bendiciones del policía incluidas, me pareció sublime).

Esta es la segunda novela de Dennis Lehane que Ben Affleck adapta a la pantalla. La anterior fue "Adiós pequeña", basada en la cuarta entrega de la serie de los detectives Patrick Kenzie y Angela Gennaro. Son las peores adaptaciones de Lehane que he visto en cine. Ben Affleck fagocita las películas. Dirige, escribe el guión y, como en esta última, interpreta. 

Casey Affleck y Michelle Monahan

En "Adios pequeña" no se atrevió a tanto, pero le faltó muy poco y puso en el papel de Kenzie a su hermano, Casey Affleck. Jamás me hubiera imaginado un Patrick Kenzie con pinta de estudiante universitario y cara de chico bueno. Tampoco Michelle Monaghan era la Angela Gennaro que poblaba mis fantasías, pero eso vamos a dejarlo.
En "Vivir de noche", Ben Affleck se atreve a ponerse la ropa de Joe Coughlin y nos entrega un Joe increíble. Increíble porque no hay quien se lo crea. Porque Affleck, a pesar de su cara de palo, es, o parece, un tipo blando, nada más alejado del Joe Coughlin que, desde que tenía once años, en la primera novela de la serie "Cualquier otro día", era definido por su hermano Danny como "uno de los niños más duros en un barrio de niños duros".
Pero no solo es inapropiado por eso el papel de Ben Affleck. Es que está interpretando a un personaje de veinte años, que empieza a adentrarse en el mundo del hampa y como le dobla de largo la edad, lo tiene que hacer bastante mayor y ponerle participando en la Gran Guerra y desengañándose del género humano ante las atrocidades allí vistas. Yo, desde luego, prefiero el chico duro, descendiente de irlandeses, que tiene que batirse el cobre en un barrio pobre de Boston desde la más tierna infancia, a pesar, o quizás por, tener un padre y un hermano policías.
Pero es que no terminan ahí mis quejas. Ben Affleck no es un buen actor, o a mí no me lo parece. No sé si es un tipo duro, pero aparte de no parecerlo por su físico, cosa de la que no tiene él la culpa, no sabe interpretarlo, cosa de la que puede que tampoco la tenga: hay trabajos para los que se vale o no se vale y, desde mi punto de vista, él no vale. Lo estoy viendo y no puedo dejar de pensar que está actuando. Me sorprendo a mí misma imaginando a los maquilladores mientras le ponen manchas de sangre en la cara y le dejan desastrado el traje y pienso que los maquilladores han hecho un buen trabajo, pero él no está a la altura. 

Ben Affleck

Acabo de leer "Ese mundo desaparecido", la tercera entrega de los Coughlin, la segunda con Joe de protagonista, y no puedo reconocer al personaje en ninguno de los gestos de Affleck. Tampoco reconozco a Dion Bartolo. El actor que lo interpreta más me recuerda a Cantinflas que al jefe de la familia en cuyas manos deja Joe los negocios al final de la historia "Vivir de noche". 
Y, si bien no soy de las que le piden a las películas fidelidad absoluta a las novelas de las que surgen, creo que el obviar las estancias en Cuba y su situación política, en la que interviene Joe en la novela, anular la intervención de personajes históricos como Meyer Lansky o Lucky Luciano, le quita interés a la historia, la banaliza, la vuelve plana y superficial.

¿Que si no tiene nada bueno? Sí, una muy buena ambientación, maravilloso el vestuario de los años veinte, y es que la moda de esa época es mi gran debilidad; una buena fotografía y una buena iluminación, sobre todo de las escenas nocturnas, muy adecuada a la época y al género; unas escenas de violencia y peleas, correctas, aunque no impactantes. Lo más conseguido en la película es la parte técnica, y una curiosidad: creo que es la primera vez que veo una persecución policial con coches de los años veinte... pero no pude evitar pensar "¿se estarán cargando de verdad todas esas preciosidades?".
En resumen, una película que no pasa de entretenida y con buena factura. Una historia de gángsters durante la Ley Seca, sin nada notable, pero es que si algo es Dennis Lehane, es una autor notable de historias notables. Lo consiguieron Clint Eastwood y Martin Scorsese. Ni de lejos lo ha conseguido en sus dos intentos Ben Affleck.
Un acto fallido para una historia que era digna de mejor tratamiento. Y como no hay dos sin tres, que dice el refrán, miedo me da que se empeñe en llevar a la pantalla "Ese mundo desaparecido" y el Joe Coughlin cuarentón se nos tenga que volver sesentón. Y encima otra vez con Ben Affleck. Hasta podía echarme a llorar.